& Ldquo; пролет и да & ldquo; во борбата за вистината

7-ми-ти јуни Арбитражниот суд на Москва регионот прогласи тврдењата Rosalkogolregulirovaniya (ПАП) за поништување на дозволата на претпријатието "Rodnik i K" неосновани.
Во кој се протега од 4 февруари 2010 во близина на Москва производител постапка алкохол со федералниот регулатор како да дојде до својот крај.

Пет недели подоцна, фабриката се уште стои.
Основа за укинување на дозволата, "Rodnik i K" во Федералната служба смета податоци евалуација Mytishchi растителните производи.

Во февруари 2010 година, претставници на ПАП од магацините на "Пролетен & Co." примероци на cognacs беа избрани од страна на "три ѕвезди" и "пет ѕвезди". "Валидност на одлука за одземање на дозволата, усвоен од страна на Федералната служба за регулирање на алкохол пазар, ограничена до денот на влегувањето во сила на судска одлука да го одбие барањето за онеспособување на лиценца во сила, - рече шефот на одделот за маркетинг "Rodnik i K" Ирина Paukova - но т.н. "суспензија" не е отстранета.
Нашето барање за обновување на дозволата под условите донесени во прв степен горенаведената одлука на судот беше разрешен.

На компанијата, како на, на "трошоци".
Експертите на познатиот истражувачки центри ракија не му се допадна: тие не се сметаат за релевантни GOST (денот на влегувањето во сила - технички прописи) органолептички карактеристики.

MO арбитражниот трибунал, со кој претседаваше судијата Biryukova EV Овие аргументи јасно покажа како недоволно.
Навистина, во став 3 од Законот 171, кој ја опишува основа за одземање на лиценцата за производство на алкохолни пијалаци на вкус и мирис не е збор. "Тестови ILC CC" Прогрес ", работна персоналот на повеќе од 250 луѓе стоички толерира ситуацијата и е подготвен да се бори до крај да се утврди вистината во ова прашање."

Испитување на примероци за согласност со GOST Р 51618-2000 "Коњак Русија" одржа две организации ILC CC "Прогрес" (г-дин
Москва) и UCM (Тула).

Москва и FGU "М Тула", Тула, според одлуката на судот - не е потврдено дека горенаведените производи се Рибар "Rodnik i K" не ги исполнува барањата на техничките прописи на тој начин - база Rosalkogolregulirovaniya дека "ООО Rodnik и К" се врши производ, кој не ги исполнува државните стандарди не може да се сметаат за легитимни "во исполнувањето на барањето за ПАП да ја поништи дозволата на" Rodnik i K "судот негираше. Пред неколку дена е истечен да се жалите на арбитражна одлука на Десеттата арбитража Апелациониот суд, но лиценцата на компанијата и не се вратиле.