Дали е можно да го пренесе управувањето на ТК на лице во состојба на опиеност?

Многу возачи често дури и не сфаќаат дека забранува трансфер на контролата над возилото човек кој е во состојба на опиеност. Она што може да предизвика проблеми, и што ќе донесе? Непознавање на законот не е оправдување.

одговорности

Да се ​​справи со видот и степенот на одговорност, што треба да се однесуваат на Законот за административни прекршоци (НСА) и поглед st.12.8. Вториот став од документот се вели дека возењето пијан човек пренос, ќе доведе до одземање на сопственикот на возачка дозвола на возилото.

Мандатот на лишување ќе биде помеѓу 1,5 до 2 години. Но, присуството на овој оддел на Управниот законик се спорни прашања, затоа што нејзината содржина е во спротивност со други нормативни и правни акти, заштита на граѓанските права на руски државјани.

St.12.8.2 предвидува кои конкретно може да се донесе пред лицето на правдата. Овој човек може да биде:

1. сопственикот на возилото.
2. Друго лице, кои вршат трансфер на автомобили да управуваат има нотар или ракописно полномошно (дури и ако тоа не беше одреден дозвола за пренос на правата на управување).

Управниот законик предвидува постапката за доброволно трансфер само возење, но јасно објаснување за евалуација на фактот дека тој не го прави тоа. И овој факт е од главните причини за таков прекршок и ќе биде предмет на детално разгледување.

Достапност на спорови

Присуството на такви разлики меѓу различните прописи и акти за оценување на трансфер на контролата на возилото на друг возач, кој е под дејство на алкохол, може да доведе до спорови.

Најчестите настан кој се случува во такви ситуации, како што следува: возачот сообраќајната полиција е одложен, кој има очигледни пијанство. После тоа, тоа е предмет на постапка на медицински преглед. По потврдување на лекарите на овој факт од страна на пијан возач има право да се јавите на друг човек кој има возачка дозвола.

Ова лице им помага за да се избегне евакуација на казна паркинг, има право да го претекне приведени возилото во гаража. Во случај дека уапсените возачот го управувал возилото со прокси, во овие случаи, треба да се јавите на сопственикот на автомобилот.

Кога има сопственик, тој го прави неговата лиценца сопствениот персонал ДПС возачот. Во овој случај, сообраќајните полицајци веднаш да се направи извештај, врз основа на соодветниот дел од код (12,8 дел 2), без оглед на кој ден беше предаден контрола на возилото.

Времето фактор во оваа ситуација не е земена во предвид. Инспекторите едноставно во согласност со законот, како и решавање на сите спорови се оставени на судот.

Исклучок во такви случаи може да дојде кога сопственикот на возилото, за пренос, беше во истиот автомобил. Потоа конфликтна ситуација не се јавува, и возачка дозвола, и загрозените граѓани.

На сопственикот на автомобилот за да се избегне таква ситуација, тоа е потребно да функционира малку поинаку. Обврската за поднесување на барање на инспекторот за возачка дозвола е нелегално. Од своето постоење, тие може да ги скенира само еден човек кој се вози автомобил во станица.

Во тој момент, кога возилото не се движи и моторот тоа не функционира, патнички и управувањето може да биде секој. А за идентитет и идентификација на правата на сопственост ќе биде доволно да го претстави пасош.

несовршени закони

Со цел да се анализира составот на повредата и се квалификува за st.12,8,2 треба да се докаже фактот дека Контролна опрема за лице во интоксикација. Доказ за оваа состојба ќе потврди дека акцијата била спроведена доброволно, а лицето кое го извршил, очигледно свесни за фактот дека возачот, се здобијат со контрола, не бил во состојба на опиеност. Но, за да се знае за сигурно овие работи се едноставно невозможно.

Сигурно може да се направи претпоставката дека лицето го префрлил управувањето знаел или претпостави за состојбата на пијан возач, но тоа е многу тешко да се привлечат поради неактивност за спречување на пијани патување. Тоа секогаш е многу тешко да се докаже дека тоа беше првиот - трансферот на возилото на лице во состојба на опиеност или го следеа неговиот интоксикација.

Потврдуваат фактот на опојни дроги или алкохол интоксикација на возачот кој е возење со автомобил, тоа е можно само врз основа на медицински извештај (сертификат). Испитување на возачот мора да се врши само во согласност со утврдениот ред и на едно место (во специјализирани здравствени установи).

Затоа, ако го кодот е тешко да се утврди фактот на интоксикација, притворот на осомничениот и го носат на административна казна изгледа произволност од страна на официјалните лица. Ваквите активности ќе биде лесно да се оспорат пред суд и да ја засили својата позиција, не е потребно да потпишат било хартија.

Фактот дека употребата на алкохол и можно труење

Тоа е важно да се знае дека постои голема разлика помеѓу 2 термини:

1. Вистинска употреба на опојни супстанции (алкохол, дрога или психотропни лекови).
2. Престојуваат во пијана состојба.

На пример, narcologists може да се заклучи дека употребата на алкохол е, всушност, откриен, но степенот на интоксикација не е инсталиран. Затоа, ако постои добра причина, присуството на што укажува на тоа дека возачот е во состојба на дејствија, а потоа направи јасен заклучок - трезен или не - не е можно.

Вие исто така може да се направи претпоставката дека возачот поминува со себе во овој момент беше пијан. Како резултат на тоа, тој не можел во тоа време да се утврди како трезен е човекот кој го доби клучевите од колата.

Затоа, може да има измени, кои ќе бидат земени во предвид дека граѓаните на пренесување на контролата над возилото, мора да се добие пред овој заклучок од човекот дека тој не е во состојба на опиеност. И единствениот документ кој ја потврдува таквата состојба, е заклучокот на лекар од клиниката за третман со лекови.

Други форми на казнување

Кодексот на административни прекршоци, исто така, st.12.32, кој предвидува за сопственик одговорен за пренос на возилото на лице во состојба на опиеност.

Во него се вели дека на сопственикот или друго лице одговорно за работа на возилото може да се казни ако тие овозможуваат за својот дел за да се вози граѓанин кој нема возачка дозвола или е пијан. Глоба ќе се обнови во управна постапка, а неговата сума е 20 000 рубли.

Според содржината на оваа точка, може да се утврди дека одговорноста ќе биде на товар на лицето на кое му е дадено во една организација. Но почесто тоа е на механиката или шефот на гаража.

Некои луѓе се приведени од страна на сообраќајната полиција, обидувајќи се да го преквалификација st.12.8 дел 2 st.12.32 бидејќи тоа повлекува поблага казна. Ако сопственикот на возилото е физичко лице, но тој е во состојба да докаже дека во времето кога неговиот автомобил беше управувана организација, со одговорност да се наплаќа. Но, во исто време, тоа ќе се издаде протокол во однос на лицето за работа.

Несовршеноста на законот

Како што споменав погоре, во однос на двете делници Управниот законик, административен службеник или сопственикот на возилото во случај на пренос на контрола на лице под дејство на алкохол може да се гони поради небрежност на возачот. Тој може, по добивањето на автомобил да се стигне до најблиската продавница, таму за да пијат пиво или нешто дејствија, а потоа продолжи да учествува во сообраќајот на патиштата, да се запре инспектори ДПС.

Но, тогаш, ако сопственикот на возилото е поведена управна постапка за пренесување на правото на управување на лицата кои се во состојба на опиеност, тој може да оди на суд. Ако постои доказ за неспособноста испишана со Протоколот, случајот против него ќе бидат повлечени.

Пренос на возило на лице во состојба на опиеност и независни коњи во иста состојба е целосно забрането.

Секој кој е во лоша состојба контролира, може да му наштети не само себе, туку и на другите луѓе.